Sagan om posten ............Vad är ett brev?

Ibland kan man ju förstå att en institution ifrågasätter sig själv. När det nått dithän att enkla självklarheter som alla redan vet behöver invecklade förklaringar kan det nog vara dags att ifrågasätta litet uppåt istället för att göra det neråt, men ack så sällan ifrågasättandena riktas åt rätt håll. Det verkar vara enklare att bygga om rubbet än att se på organisationen som ett uttryck för dess lednings kapacitet och se litet insiktsfullt på de budskap denna själv sänder ut. Liknande öde har drabbat många stora institutioner som egentligen var grunden till vårt kära folkhem. Institutionerna har fungerat bra "på golvet" och den verksamhet de var till för har utförts till full belåtenhet. I toppen har det däremot uppstått en makalös överbyggnad där chefer, chefer över chefer och chefer över chefers chefer krampaktigt byggt en struktur för sin egen överlevnad. När byråkratiseringen i toppen svällt till sin bristningsgräns kommer som ett brev på posten ifrågasättandena neråt.

Vad är ett brev? För en vanlig enkel medborgare utan ambitioner att filosofera sönder vardagen känns en sådan fråga minst sagt lika överflödig som att ställa frågan Vad är en säng? Nåväl, man behöver inte fundera så länge.... Posten har det formella svaret


Karakteristiskt för ett brev är att det skall ha ett omslag."Brev kan skickas i kuvert, vadderad påse, plast, kartong, rulle, maskinell förslutning (selfmail/formseal) eller som vykort. Om du väljer ett omslag i plast måste det gå att skriva och stämpla på plasten."

Hur kan det vara att definitioner av saker man redan vet nästan alltid bara omfattar formen och sällan innehållet? Vågar man använda sig av brev när man inte fått en säker definition på vad ett sådant får lov att innehålla?