Sagan om posten ............Vad är ett brev?

Hur kan det vara att specifikationer och definitioner av sånt som egentligen alla redan vet nästan alltid bara omfattar formen och sällan innehållet? Vågar man använda sig av brev när man inte fått en säker definition på vad ett sådant får lov att innehålla? Nu kräver ju posten själv att om man ska skicka iväg ett litet större brev eller åtminstone nåt som definieras som paket så ska man också ange vad detta innehåller. Som lydig samhällsmedborgare blir man ju litet osäker på om man nu skrivit rätt ord i ett brev för att det ska kunna betraktas som ett brev.

Om jag vore en sån där byråkratisk toppchef som börjar få slut på ideer om vad man mer skulle kunna byråkratisera sönder för att hitta några nya oväsentligheter att ge definitioner åt skulle jag ha jublat över möjligheten att få specificera vad folk får lov att stoppa i sina omslag för att de ska kunna betraktas som brev. Får t.ex texten i ett brev innehålla bokstaven z och kan det betraktas som ett brev om det bara består av en bild? Får ett brev lov att vara skrivet för hand och ska det vara nån speciell typ av papper det är skrivet på? Givetvis måste man börja med att tillsätta en utredning som definierar hur specifikationerna måste vara, men tänk er själva sen vilken enorm arbetsuppgift det finns här. Det måste gå att sysselsätta några tusen byråkrater med detta.

Kära Posten. Tala om för oss vad man får lov att ha innanför det där omslaget för att det ska kunna betraktas som ett brev och därmed kunna vidarebefordras rätt frankerat och inslaget efter de utförliga anvisningar som finns för vilka former breven får ha för att vara brev.